Когда читаешь «Памятник» Державина и «Памятник» Пушкина, кажется, будто между ними идёт тихий разговор о том, что делает поэта великим. Один говорит языком эпохи дворцов и империй, другой - голосом свободного человека, для которого слово важнее власти. Эти два стихотворения похожи по форме, но в них живут разные представления о славе, вечности и предназначении поэта.
Если сравнить «Памятник» Пушкина и «Памятник» Державина, то кажется, будто поэты разговаривают друг с другом через время. Державин первым сказал: «Я создал себе памятник, прочнее меди», и этим показал уверенность, что его стихи переживут века. Он говорит от имени поэта-государственного человека, служащего Отечеству, и гордится тем, что прославил «Россию» и «правду царей». В его голосе - достоинство, торжественность, уверенность в своём значении.
А вот Пушкин берёт ту же идею, но делает её более личной и свободной. Его «памятник» - не символ власти или службы, а символ внутренней свободы и силы слова. Он не хвалится заслугами перед царями, а говорит о праве поэта быть «независимым и свободным». В отличие от Державина, он не ждёт наград, а просто знает, что поэзия сама по себе - уже вечность.
Интересно, что оба поэта верят в бессмертие слова, но если у Державина это звучит как уверенность в собственной значимости, то у Пушкина - как тихая вера в силу искусства. Державин возвышается над временем, а Пушкин словно растворяется в нём, оставляя не памятник из бронзы, а живое дыхание своего стиха.
В итоге оба создали не просто оды о себе, а размышления о том, зачем поэт вообще пишет. И если у Державина поэзия - это служение, то у Пушкина - это свобода.